пʼятницю, 27 травня 2016 р.

Наші в'язні в Московії - заручники, а сама вона - терористична держава!



Зараз народ шаленіє від операції обміну, яку ніби блискуче провели Порошенко, Путін і Медведчук. Треба сказати, що пропагандистська  машина тут спрацювала відмінно.

Але народ із-за простоти душевної не може зрозуміти елементарного - Надія Савченко НЕВИННА, вона жодним чином не провинилася перед Московською державою, а була у Пуйла ЗАРУЧНИЦЕЮ! Тоді, логічно, Московія - держава-терорист, яка захоплює, тримає і вимагає потім викуп за захоплених заручників. І таких заручників у неї набралося вже не один десяток. Викупом за Надію і були тих два гереушника, провину яких було повністю доведено!

Але у світі існує практика: не йти на поступки терористам і не платити їм викуп! Ця практика виробилася у ході не одної сотні захоплених заручників і сплачених за них викупів. Бо справа в тому, що сплачені викупи СТИМУЛЮЮТЬ тероризм. Викупи сприяють захопленням, оскільки розігрівають у терористів апетит!

Так, зовсім нещодавно стояла проблема сомалійських піратів. Їм справно платили викуп і піратство там процвітало. Але зараз вставили піратам пальці в двері, почали знищувати їхні гнізда, бази, і про тамтешніх піратів ми вже не чуємо!

Спитаєте, а що робити, як було визволяти Надію? Звичайно, провести силову операцію зі знищення баз Пуйла ми не в змозі, а Захід наразі не хоче. Тому можна було діяти, як і діяли: роздмухувати іще більший ажіотаж в світі, показуючи справжню суть Московії, блокувати її економічно, відрізаючи від Європи, спонукти світ накладати на Кремль санкції, нарешті припинити дипломатичні стосунки з державою-терористом! Та і ще багато чого. Запевняю, що це все дієво, а коли Пуйло і робить вигляд, що йому "по цимбалах", насправді це не так - це тисне і на економіку і на психіку.

Коли ж і це не подіє ні на кого, то потрібно робити симетричний крок відчаю - самим захоплювати громадян Московії і шити їм справи. Це на крайній випадок. Визволяти громадян України потрібно і це цілком можливо, але ж не за всяку ціну!

А так Пуйло зрозумів, що для нас наші громадяни дуже цінні і за них ми можемо віддавати багато чого, навіть двох цілком винних "речдоків" Московської агресії. Він далі буде за кожного невинного заручника трьох, п'ятьох, десятьох злодіїв, а коли вони закінчаться, то, можливо, і політичних поступок, і територіальних, а може і грошових викупів (бо хіба ми знаємо, про що перемовляються Порошенко-Путін-Ложкін-Медведчук?!).

Тому коли спаде весь цей ажіотаж від "перемоги" Порошенка, сядьмо і задумаймося, а чи не затероризує нас потім Пуйло до краю після таких ось "перемог"?

середу, 25 травня 2016 р.

Надію не повернули, а обміняли на двох головорізів!



Яка ж гидотна, ця безхребетна Порошенкова камарилья...

Вони за цілком невинну Надію Савченко готові віддати будь-яких головорізів, залізних свідків московської агресії і в будь-яких кількостях!

На місці Пуйла я би на цьому робив бізнес - захоплював українських громадян в заручники, шив їм справи, а потім міняв на кого завгодно. А коли їхні люди у нас закінчаться, то міняв би на грубі гроші. Та й українську територію можна запитувати - Крендель з радістю готовий і територією розплатитися...

#перемога ?

Крендель переміг - бали собі заробив. Надія на Волі. І це все! Україна далі в глибокій дупі! Ти, гнидо, помилував Єрофеєва і Александрова, а ти воскресиш убитого ними Вадима Пугачова? І чи одного його? Ох, як хочеться задушити цю шоколадну слимакоподібну мерзоту...

Але українці "вєсєлятся і лікуют" - як діти малі. Вас же Пуйло раком вчергове поставив, убогі!
Ви настільки недорозвинуті, чи зовсім безнадійні вже? 

Ви таки достойні свого Кренделя...

З релігійно-політичного аспекту



Як би ми не намагалися роз­межувати духовне та політичне, вони, на мою думку, завжди будуть перебувати у постійному зв'язку та явній взаємозалежно­сті одне від одного. Адже релігійна етика формує людину, її менталітет. Тобто ті речі, з яки­ми людина потім йде на широку життєву дорогу, в тому числі й політичну. Розглядаючи питання впливу релігійного чинника на політичний, я дозволю собі пи­тання: чому чужа релігійна док­трина християнства у 988 р.н.е. на жаль, все ж перемогла нашу добру язичницьку віру?

У чому сила релігійної доктрини?


На мою думку тому, що си­лою доктрини є, серед іншого, її впорядкованість. Християнство – це троєвір'я (свята Трійця). Воно зробило крок у напрямку до монотеїзму. Хри­стиянське троєвір'я мало певні якості впорядкованої інформа­ційної зброї. Потужної та агре­сивної в інформаційному плані. Наша добра праукраїнська ідео­логія багатобожжя не вирізняла­ся впорядкованістю і тому не змогла чинити опору, хай чужи­нецькій, але організованій силі. Крім вищезазначених етико-політичних рис монотеїзму та політеїзму, вважаю за необхідне звернути увагу на такі характер­ні особливості впливу релігії на людський менталітет, а відпові­дно і на людський чинник.

По-перше, монотеїстичні релігійні доктрини мають в яко­сті бази своєї етичної концепції головну книгу, де викладаються основні релігійні поняття, дог­мати та моральні цінності. ("Авеста" в Зороастризмі, "Тал­муд" і т.д. в Юдаїзмі, "Коран" в Ісламі, "Мага Віра" в РУНВірі). Доповнення чи розширення мо­нотеїстичного вчення допуска­ються лише в межах, що сформульовані в головній книзі. Це формує чітку ієрархію ціннос­тей, задає чіткий напрямок розвитку і, зрештою, впорядковує життя послідовників цієї віри. Порядок релігійного життя творить порядок економічний, полі­тичний і будь-якої іншої галузі життя. Адже єдиний Бог є дже­релом єдиного порядку. В язич­ницьких релігіях рідко коли можна зустріти головну книгу, і, відповідно, чіткі етико-релігійні пріоритети та впорядковану ієрархію цінностей. Припускаю, що причини цього можуть бути й цілком об'єктивні. Зокрема, більшість язичницьких культів виникали в часи, коли ще не було писемності. Натомість, майже всі однобожні концепції створювалися тоді, коли писем­ність вже успішно працювала. Це безперечна перевага однобожних вчень. Політеїстичні Боги живуть та діють паралельно один з одним без чіткої ієрархії тож, і, відповідно, цінності язи­чницьких концепцій виклада­ються теж не ієрархічно, а пара­лельно одна з одною. Тому не­має головного й другорядного. А це творить хаос.

Політичний хаос - це наслі­док релігійно-етичного хаосу. Намагання боротися із таким хаосом політичними методами - запровадженням політичних диктатур - нічого не дадуть. Оскільки треба навести порядок в головах і душах, а не на вули­цях, в кабінетах чи в партіях. Тобто, лікувати не симптом хво­роби, а її причину. Адже в дик­татора і в його челяді - в самих каша в голові.

Зрештою, якщо може бути три, як у християнстві, сім, де­сять, 15, 20, чи взагалі невідомо скільки богів, як у політеїзмі, то чому не може бути одночасно трьох, п'яти, чи восьми гетьма­нів? Як-ніяк, матеріальний світ підпорядковується духовному.

По-друге (воно виходить з пер­шого) - порядок в цінностях та в житті взагалі надає великі мобі­лізаційні можливості народу, який має свою однобожну наці­ональну віру. Давні євреї, коли формували ідеологію християн­ства, використали цей великий потенціал на створення цієї нанаціональної віри. Не дивлячись на труднощі запровадження наднаціональної віри, елементи впорядкованості та організо­ваності в християнському троєбожжі, зуміли здолати не одну національну політеїстичну віру в світі.

Верховенство рідного націо­нального, чи «ні жидовина, ні грека»?


Християнство стало чи не першою доктриною, яка в життя цілих народів почала впроваджувати принцип верховенства релігійного чи корпоративного, начебто наднаціонального, як вона твердила, над національними цінностями інших народів за допомогою формули «немає ні жидовина, ні грека, а все є насіння Авраамове».

Але були народи, які зуміли, принаймні частково, переламати цю традицію й жили пріорите­том національного над релігій­ним (християнським), намагаю­чись обмежити всевладдя церк­ви. Хоча, для цього їм знадоби­лося не одно століття. Зокрема, англійці створили Англіканську церкву 1534-1571 р.р., яку очо­лює їхній король, німці започат­кували реформацію 1517 р. і створили Лютеранську церкву. Французи провели декілька секуляризацій 1789 та 1901-05 років. Московити в 1721 р. рішен­ням царя Петра І поставили церкву під контроль держави, ліквідувавши патріаршество і створивши для цього Синод, члени якого призначалися ца­рем. Ці народи здобували явно більше успіхів, ніж ті, які не могли здолати християнський постулат пріоритету релігійного над національним.

Наприклад, англійці, а також німці, не підтримували своїх братів по вірі у чужій країні під час воєн (протестанти - протес­тантів, католики - католиків), а захищали свої національні інтереси. Зокрема, у двох світових війнах, і не тільки в них.

На противагу цьому, україн­ці ледь не завжди і кожен із відчуттям священної правоти воювали один проти одного, відгукуючись на заклик тієї чи іншої чужовірної конфесії. На­віть зараз чимало моїх знайомих православних називають греко-католиків зрадниками-уніатами, інший знайомий римо-католик захищає польських шовіністів у їхніх витівках на Личаківському цвинтарі у Львові, а знайомий греко-католик відкрито каже мені: „Мої предки теж брали участь у Визвольній війні Бог­дана Хмельницького, тільки не на стороні Богдана Хмельниць­кого", не бачачи у цьому нічого поганого. Тобто, коли на пер­шому місці стоїть релігійне, то можна воювати й проти України. Нато­мість, за інтереси своєї „надсвященної" релігійної конфесії - за її «віру». Та чи інша церква таку війну завжди освятить. Наслідки цієї війни бачимо зараз у всій сумній «красі» внутрішньої української розсвареності й во­рожнечі.

Це наслідок переваги конфесійного над національ­ним у чужовірстві.

І нарешті


Намагання деяких політеїстів-корпоративників продо­вжити міжконфесійні корпо­ративні війни в середовищі українства заявами на кшталт: «Всі етнічні релігії політеїстичні» - це є відверта брехня чистої води. Адже, є наприклад Зороастризм. Він що, не етнічний?

Волелюб ВОНСОВИЧ

понеділок, 23 травня 2016 р.

Творець залізного ордену


Серед політичних діячів України XX століття одне з найпочесніших місць належить полковнику Євгену Коновальцю – командиру Січових Стрільців, команданту Української Військової Організації, провіднику ОУН, організатору і вождю українського правого руху. У травні цього року буде 78 літ, як душа його пішла у Царство Духа Предків Рідних.



«У вогні перетоплюється залізо на сталь,
у боротьбі перетоплюється народ у націю»

                                  полк. Євген Коновалець


Вже у сьомому гімназійному класі Євген – активіст таємних студентських гуртків «Сокола», пізніше – секретар «Просвіти». Вже тоді відкидає він ідеї з «чужого поля» – марксизм, соціалізм, космополітичний інтернаціоналізм, рішуче виступає проти москвофільства та польського засилля. У липні 1910 заарештований в справі «Процесу 101 українського студента» у Львові. Місцеві поляки називали його «новітнім гайдамакою».

Все подальше життя Коновальця проходить у постійній боротьбі. Він служить в австрійській армії. Потім створює студентське товариство «Січові Стрільці». З початком І-ї Світової його призвали знову до війська, він бере участь у битві на горі Маківці, де попадає в московський полон. У 10917-му він тікає з полону до Києва, тут створює Стрілецький курінь у 500 багнетів, де встановлює сувору військову дисципліну і з цього часу розпочинається його бурхлива діяльність, спрямована на творення Української держави.

Після встановлення влади Директорії Коновалець виступає проти «отаманщини» на засадах партійного довір’я, проти пробільшовицьких тенденцій деяких керівних діячів. Його Курінь трансформується у Дивізію, далі – у Корпус Січових Стрільців (20 тис. бійців). Ця формація стала найдисциплінованішою, найбоєздатнішою частиною збройних сил країни.

Обійнявши посаду коменданта Києва, Євген Коновалець суворо вимагав наведення порядку в усіх ділянках національно-державного життя, проте його накази саботувалися відірваним від реалій буття чиновництвом з числа демократів, соціалістів та поміркованої інтеліґенції.

Після поразки і роззброєння Корпусу поляками у таборі для інтернованих у Луцьку Євген Коновалець розробляє стратегію подальшої організованої націоналістичної боротьби. З’їзд Відпоручників Українських Військових Організацій, З’їзд Українського Студентства, Збори «Молодої України», заходи для скликання Всеукраїнського Конгресу – все це під гаслом українського націоналізму організовує полковник Коновалець.

Поразка національно-визвольних змагань та чотиристороння окупація України спонукала Коновальця до нових методів боротьби за незалежність. Тих методів, які верескливі демократи, залякані і задурманені жидівською пропагандою, зараз назвали б і «тероризмом», «фашизмом» і ще бо-зна якими «измами». У 1920 р. Євген Коновалець створює і очолює Українську Військову Організацію (УВО) – засадничо нову організацію, котра б в умовах підпілля могла ефективно боротися з окупаційними режимами і була б надпартійною. Завданням цієї структури він бачив не лише революційний спротив, але й поглиблення та поширення ідейно-політичної твердості серед найширших кіл нації. Уряди УНР і ЗУНР в еміграції не схвалювали діяльність УВО, бо та воювала проти їхнього союзника – Польщі.

3–7 листопада 1927 р. покликано до життя й чину Провід Українських Націоналістів, а 29 січня – 3 лютого 1929 р. на І конгресі Українських Націоналістів створено на місці УВО та усіх інших націоналістичних організацій єдину всеукраїнську понадпартійну Організацію Українських Націоналістів, Головою Проводу якої одностайно визнано полковника Коновальця.

Коновалець встановив контакти з політичними колами Німеччини, Великобританії, Литви, Іспанії, Італії та організував українські політично-інфармаційні служби в багатьох центрах Європи, залучив до співпраці з ОУН широкі кола української еміграції. Було створено осередки ОУН по Європі, а також в Канаді і США. З метою підготовки до майбутньої збройної боротьби за незалежність України за дорученням Євгена Коновальця було сформовано військовий штаб та укомплектовано школи з підготовки старшинських кадрів для української армії в Польщі, Чехо-Словаччині, Австрії.

Євген Коновалець закликав до нейтральности українців у війні двох імперіалізмів – московського і польського, він пропагував українську справу без орієнтації на чужі сили, акцентуючи на самодостатності нації, що зродила Київську Русь, Галицько-Волинське князівство, Запорізьку Січ, рух гайдамаків, Коліївщину тощо.

В майбутній Україні відводилося місце лише для однієї політичної організації – ОУН. Тільки в рухові, тільки в акціях і революційній боротьбі можна сподіватися на постання Української держави. Підкилимними інтригами цього не досягнеш. Коновалець не сприймав демократію, як відповідальну за падіння держави у 17–21-му роках.

Дуже налякала діяльність ОУН червону Москву і та доклала значних зусиль для нейтралізації впливу Організації на Україну, а також для компрометації ОУН у закордонні. Вона по-єзуїтськи віщала, що боротьба проти СССР є боротьбою проти всього робітництва і цю боротьбу ведуть саме націоналістичні організації підсовіцьких народів. А найбільше їх турбував, звичайно, український рух. Ворожі пазурі досягли полковника Коновальця 23 травня 1938 року в Роттердамі. Комуністичний терорист «Валюх» передав йому пакет з «паперами», який у призначений час вибухнув. 28 травня вождя поховали.

Геніальна серед українців особистість, він створив організацію орденського типу, небачену до нього на Українських землях. І цю організацію пізніше довго не могла подужати значно сильніша потуга – московсько-комуністична. Однак його смерть завдала відчутний удар по націоналістичному рухові, бо невдовзі єдина сильна ОУН розкололася надвоє.

Ще за життя ім’я Коновальця було оточене ореолом величі і небезпідставно стало легендарним після загибелі.

вівторок, 17 травня 2016 р.

За що державна машина його так ненавидить?

Станіслав Краснов разом із захисниками


16 травня в Шевченківському районному суді Києва відбулося засідання у справі майданівця, кримського патріота України, вояка на сході, одного з організаторів блокади Криму, члена цивільного корпусу "Азов", а, за версією СБУ, ще й "запроданця" Станіслава Краснова.

На цей раз слідчі СБУ (Дишлюк та інші) і прокурори з одних їм відомих причин хотіли запроторити Станіслава до психушки. Для цього вони возили його аж у Глеваху, в психлікарню, де провели "обслідування" на предмет душевної хвороби. "Обслідували" такі собі психіатр Тітарьов і психолог Трохманенко. Вони це робили дуже цікаво, оскільки почали задавати питання не як лікарі, а як прокурори на допиті: "Чи вважаєте ви себе винним?" та інше в такому ж стилі. А оскільки Краснов на такі питання відповідати відмовився, то вони сказали: "Ах так?! Тоді ми поговоримо по-іншому!". На цьому все "обслідування" і закінчилося.

Після цього Станіслава перевели з ізолятора СБУ в Лук'янівське СІЗО, де запроторили в камеру розміром 2х4 метри разом із зеком, засудженим на довічне (!).

Як відомо, перед цим підсудний голодував 28 днів, з яких 7 днів витримав сухе голодування. У зв'язку з чим адвокати знайшли у матеріалах слідчих дуже цікавий висновок, що Станіслав ніби "хоче померти". Підсудний нічого такого нікому не говорив, отже у багатьох виникла підозра, що Краснова, інсценувавши самогубство, готують до банального вбивства. І знаючи нашу репресивну машину, такого відкидати зовсім не варто!

Нагадаємо, що Станіслава Краснова СБУ пов'язала в кінці лютого за якимись каламутними і бездоказовими звинуваченнями чи то в зберіганні зброї, чи із-за сфабрикованого (очевидно, тим же СБУ) аудіозапису телефонної розмови ніби Станіслава з якимсь москалем. Його есбеушники після цього возили в ліс, де катували ледь не до смерти.

Виникає ряд цілком резонних запитань: Кому це потрібно? Кому він перейшов дорогу? За що знищують патріота?!

Однозначно відповісти на це наразі ніхто не може. Кажуть, що Станіславу випало стати витратним матеріалом у битві двох, наразі найпотужніших озброєних злочинних угрупувань - СБУ і МВС. А може Краснов разом з однодумцями перейшов дорогу олігарху Фірташу, перекривши струм до його "Кримського титану" і той йому влаштував публічну порку, щоб іншим не захотілося олігархам палиці в колеса вставляти?

Але наразі суддя виявився на висоті і не пішов на поводу у СБУ-прокуратури. Це перша перемога, хоч і перемогою назвати те, що патріот України за свій патріотизм сидить у кам'яному мішку разом із "смертником", назвати важко...

Українське суспільство наразі сліпе і глухе. Тихо обурюється в кулачок, але сидить на дупі рівно. Ну, хіба обурюються долею Надії Савченко в путінських застінках... Цікаво, скільки ще треба зламати невинних доль у наших казематах, щоб воно прокинулося? Питання риторичне...

Його охороняли охоронці без жодних шевронів. Але цей з погоном лейтенанта. Потім на одному з них побачили якийсь недолугий напис "СБУ". Мабуть це такі собі йовбаки на держутриманні і їм вже дають навіть звання.

А ця птаха з прокурорської елітної зграї. Вона наполягала Станіслава запхати до психушки.

 Суддя, як не дивно, це цинічне нахабство не підтримав, що й викликало в залі суду безмежну радість.

четвер, 12 травня 2016 р.

Кажете, "єдіная страна"?


В київському метрі, вздовж ескалаторів, чи не кожен другий, розвішані ось такі лайтбокси, де нам втирають в мізки: "Єдина країна - Єдіная страна". Тобто "какаяразніцанакакомізикєразгаварівать". Зверніть увагу, що це соціальна реклама! Тобто українцям втирають в мізки за їхні ж гроші (державні чи комунальні?) те, що московщення України, котре повзучим чином почалося саме після "революції" 2014-го року - це нормально і це добре.

Я це зняв, їдучи на пікет Верховної Ради, заанонсований з приводу збільшення московськомовного контенту в теле- і радіоетері.

Враження від акції залишилося сумне...

Незважаючи на доволі широке інформування у соцмережах, прийшло заледве три десятки небайдужих українців. Попри чіткі і зрозумілі гасла, що акція спрямована ЛИШЕ щодо мови в етері, до нас почали підходити всілякі "какаяразнічники" і говорити щось на кшталт того, що у них сім'ї є представники різних етносів, чи що "в окопах ми балакли по-руськи"...

Підходили мискоборці-"чорнобильці", котрі пікетували поряд. Вони нам співали все ту ж пісню про "какаяразніца..." і вимагали "закрити варєжку", бо ми заважаємо їхньому мискборству, а вони нас врятували від загибелі. Лізли навіть битися і лише поліція не допустила цього.

Підійшла і розмальована фіфа - журналістка 112-го каналу (це того, який у кращий ефірний час перейшов виключно на московську!) і почала задавати свої дурнуваті питання в тому ж стилі "какаяразніца": що а коли приїде іноземець в Україну, що на сході "гаварят па-рускі" і подібну маячню. При тому ця фіфа провокативно у розмові з нами перейшла на московську мову - очевидно бажаючи зафільмувати наше обурення. І це - зверніть увагу! - коли подібні журнашлюшки в етері зазвичай переходять на московську мову свого співбесідника!

Я зробив висновок, що переважній (влучніше, "подавляючій") кількости хохлів, які й населяють нашу країну, глибоко начхати на українську мову, а, отже, і на Україну... Адже мова - це практично те єдине, що нас відрізняє від московитів. І не стане мови, ми перетворимося на сало-галушкову провінцію Московії, навіть коли номінально матимемо "державу"...

А українців, попри навіть війну і жертви, в Україні критично мало. Тож давайте хоча б не сваритися між собою, хто кращий, "свободівець" чи "правосєк", давайте не вкидати ще одну тему для чублення - тему т.зв. "правильного" прапора... Бо й сліду на землі не залишиться...

Ага, ще дякуємо нашій - не нашій владі за "єдіная страна". Бо після "какаяразніца" зазвичай "рускіймір" на танку приїжджає...

середу, 4 травня 2016 р.

Кажете, що "Путін - ....ло-ло-ло"?



У відомій фанатській пісеньці співається, що "Путін - ....ло-ло-ло".

Але, між нами кажучи, Путін найперше це наш учитель і я особисто йому вдячний, що він нас навчив воювати і дав зрозуміти, що треба таки мати боєздатну армію. І що треба займатися військово-патріотичним вихованням молоді. І ще багато чого.

Але українці як ті невдячні першокласники, які свого строгого вчителя поза спиною називають "...ло-ло-ло". Бо він нам не дає байдики бити, розтринькувати гроші в анталіях-хургадах та інших таїландах. Він примушує нас вкладати гроші в оборону і самим вчитися військової справи.

Він нас НЕ ВБИВ, А ЗРОБИВ СИЛЬНІШИМИ. А це дорогого коштує! Хоча при бажанні міг би і вбити...

Тому, шановні співвітчизники, я розумію, що байдики бити і дурня клеїти то весело і приємно, однак коли ви підростете і наберетеся розуму, то будете дуже вдячні своєму першому вчителю.
Не грішіть на нього!