Фейк не сам вірус. Божевільним фейком є все те, що його оточує. А вірус і вірусні пандемії самі по собі для людської популяції дуже корисні. Підкреслюю, що саме для людства, а не для конкретної людини, яка цілком може зіграти в ящик, заразившись на грип або на кір. Я, звичайно, розумію, що мій голос розуму, немов тоненький писк комарика, тоне в гуркоті водоспаду планетарної COVID-істерії, але все ж скажу те, що будь-яка нормальна людина повинна знати з курсу біології за 6-й клас радянської школи. Навіть не стану цитувати підручник, а просто перекажу, як я зрозумів набагато більш дохідливе пояснення вчительки. А потім вже розкрию рушійні механізми всесвітньої паніки.
Вірус - це мікроорганізм, що стоїть на межі між живою і неживою природою, не здатний до самостійного розмноження і відтворюваний лише всередині клітин інших організмів. Існування вірусів було відкрито тільки в кінці XIX століття і сьогодні мікробіологи припускають, що їм вдалося виявити менш 0,001% всих існуючих на Землі вірусів. Віруси, незважаючи на свою примітивність, - один з головних архітекторів життя на планеті. Потрапляючи в організм тварини, в тому числі людини, віруси викликають
імунну відповідь, тобто комплексну реакцію організму на присутність чужорідного і шкідливого суб'єкта. Саме завдяки вірусам імунна система знаходиться в тонусі і захищає наш організм.
Приклад. У немовлят існує безумовний рефлекс, який доводить до несамовитости дурних мамок - все тягнути до рота. У цьому сенсі смоктання пальців після повзання по підлозі - ще досить нешкідливий експеримент. Наслідком є численні інфекції, які дитина переносить одну за одною, а іноді і одночасно. Так, в окремих випадках захворювання призводять до смерти немовляти. Але я підкреслюю, що дослідження світу ротом - це безумовний рефлекс, сформований самою природою. Людина таким чином намагається познайомитися з якомога більшою кількістю вірусів саме в ту пору, коли у неї формується імунітет.
Що станеться, якщо відразу після народження помістити дитини в абсолютно стерильне середовище, максимально убезпечивши його від інфекцій? У неї буде вкрай слабкий імунітет, іноді настільки слабкий, що смертельним для нього стане навіть звичайне повітря, що кишить мільйонами мікроорганізмів і алергічними подразниками. Після переходу в природнє місце існування організм починає надолужувати програму, але будь-які інфекції будуть протікати в «стерильному» організмі важко, ймовірність летального наслідку через слабку імунну відповідь виростає на кілька порядків.
Вакцинація - зовнішнє стимулювання імунної системи. Не буду вдаватися в суть полеміки про те, що щеплення послаблюють внутрішні механізми розвитку імунітету (швидше за все, так), але безперечно, що вони дозволяють надійно блокувати небезпечні пандемії малярії, віспи тощо. Натуральна віспа, наприклад має смертність до 25-30%, легенева форма чуми - до 99% (при сучасних методах лікування - близько 10%).
Висновок робимо, керуючись діалектичною логікою:
хворіти - корисно, хоч хвороба часом і вбиває. Однак вбиває то вона окрему людину, а імунітет набуває людство в цілому (популяція), що робить його більш життєздатним. Справа в тому, що носій вірусу не тільки зміцнює власний імунітет, під впливом імунної системи організму носія змінюється (мутує) сам вихідний вірус, стає більш слабким, менш вірулентним. Саме завдяки мутації вірусу і великій кількості перехворілих, несприйнятливих до нього повторно, епідемії і пандемії згасають. Вважається, що для вироблення колективного імунітету необхідно, щоб 70% популяції піддалися зараженню.
Абсолютно те ж саме можна сказати про пандемії грипу і демонізувати до краю COVID-2019, який, хоч з наукової точки зору це і не зовсім вірно, можна вважати тим же самим грипом. Принаймні симптоматика грипу та коронавірусу збігаються, так само, як і наслідки зараження для організму. З тією лише різницею, що COVID-2019 має трохи більшу вірулентність (заразність), але значно меншу, приблизно раз в 10, смертність. Тобто фактично коронавірусна пандемія менш небезпечна, ніж пересічний сезонний грип, яким щорічно хворіє близько 10% населення землі і від ускладнень, викликаних ним, помирає до 750 тисяч осіб щороку.
Взагалі, коронавірусів існує досить багато видів, і кожна сучасна людина (підкреслюю - КОЖНА) перенесла коронавірусну інфекцію багато разів і часто навіть не помічла її. Ну, дерло в горлі пару днів, покахикав день, потемпературив - тільки й усього. Основний контингент, заражений коронавірусів COVID-2019 - діти, і
ЦЕ ПРОСТО ЧУДОВО. Діти взагалі переносять цю інфекцію безсимптомно, тобто інфекція є, імунну відповідь отримано, а хвороби - немає. В майбутньому дітям, інфікованим коронавірусом, ця напасть не страшна. І коли з'явиться новий, більш небезпечний вид коронавірусу (а він обов'язково з'явиться, можливо, вже через кілька місяців), їхня імунна система дасть відсіч інфекції. Їхні діти матимуть імунітет, отриманий від батьків. Діти ж і є головними розповсюджувачами коронавірусу, який небезпечний для чітко визначених груп ризику - людей похилого віку і хроніків.
Чи приносять користь глобальні карантинні заходи? Однозначно - ні. Це - цілковите безумство. Молоді й здорові повинні перехворіти і зміцнити свій імунітет. З точки зору природи, особини, які виконали репродуктивну функцію, не приносять користи - вони лише споживають ресурси, але не дають потомства і не допомагають шліфувати імунітет популяції. Тому при пандемії 80% жертв - саме люди похилого віку в категорії 65+. Пандемія COVID-2019 це підтверджує з усією очевидністю. Взагалі, від коронавирусу не померла жодна здорова людина, і жодна дитина (навіть в Китаї!), Тому що сам по собі вірус, здатний проникати в альвеоли, не здатен вбити людину. Інша справа, що інфекція створює тло, на якому загострюються хронічні недуги, перш за все - пневмонія, які й призводять до летального результату. Так, наприклад, перша «жертва коронавірусу» в РФ померла на 80-му році життя і мала список смертельно небезпечних болячок, одне перерахування яких зайняло два абзаци. Взагалі дивно, як вона з таким списком досягнень дожила до такого поважного віку.
Однак, хоч з точки зору
біологічної еволюції старі є безглуздим баластом, від якого природа намагається швидше позбутися, вони дуже корисні для
еволюції соціяльної (далеко не всі індивіди, звичайно), оскільки є носіями досвіду, знань, які вони реалізують у своїй корисній діяльности і передають потомству небіологічним шляхом. Людина - єдина на Землі тварина, що володіє механізмами небіологічної передачі та накопичення інформації. Виходячи з соціяльних інтересів суспільства, слід на час пандемії ізолювати саме групи ризику - людей похилого віку, пенсійного віку і людей, які страждають смертельно небезпечними хронічними захворюваннями, які загострюються на тлі інфекції.
Але ж абсолютно те ж саме доцільно робити щороку в період, коли гуляє сезонний грип, оскільки він
БІЛЬШ НЕБЕЗПЕЧНИЙ БІЛЬШ НЕБЕЗПЕЧНИЙ БІЛЬШ НЕБЕЗПЕЧНИЙ для життя, ніж коронавірус зразка 2019 р., що прийшов з Китаю. Однак ніхто, чомусь, не влаштовує карантинних істерик через сотні тисяч жертв грипу щорічно. Цього року саме НАДсмертність через COVID-2019 не з'являлися і її точно не буде, тому що ті, хто помер після зараження, в будь-якому випадку померли б від ускладнень, підхопивши звичайний грип. Що стосується молодих і здорових людей, то їм треба дати можливість спокійно і в 90% випадків безсимптомно перенести інфекцію, щоб пристосувати їх як індивідуально, так і популяцію в цілому до подібного роду загроз.
Тепер давайте розберемося, чому саме сьогодні виник дебільний психоз на абсолютно порожньому місці. Адже коронавірусні пандемії виникають регулярно, навскидку можу назвати SARC в 2003 р. (спалах атипової пневмонії), MERS 2012 р. Пандемія H1N1 (свинячий грип) зразка 2009 р. не відноситься до коронавірусної інфекції, але масштаб і наслідки мала набагато більші. Головним тригером всесвітньої паніки сьогодні стали соціяльні мережі, які ще 10 років тому не мали такого охоплення. Саме соцмережі стали джерелом 99,9% коронавірусних фейків і страшилок, що розлетілися по світу зі швидкістю лісової пожежі.
Який мотив у людей, що поширюють тупу хрінотінь? Та все просто - елементарне хайпожорство. Людині, тим більше, що відносять себе до категорії «простих людей» хочеться уваги, у тому числі й віртуальної. Але кому ти цікавий, якщо постиш котиків і свою прищаву мармизу? А ось опублікуєш фото в труні померлої 90-річної бабусі в оточенні невтішних рідних в масках і рукавичках, напишеш, що перед смертю покійна кашляла - отримаєш 10 тисяч коментів і пару мільйонів репосту. Далі вступає в дію стадний інстинкт, що змушує натовп смакувати жахливі подробиці абсолютно пересічною трагедії.
У масовій психології цей ефект детально описаний ще Лебоном і носить назву
психічного зараження. Елементарний приклад психічного зараження: найсмішніший анекдот, прочитаний з листа, не змусить вас навіть посміхнутися. Але найтупіші і вульгарні жарти стендап-коміка зі сцени змушує весь зал корчитися в дикому припадку. Опосередкований вплив психічного зараження діє так: ви дивитеся монолог того ж самого стендап-коміка по телевізору і не реагуєте на нього. Але якщо в студії присутня масовка, яка у фоновому режимі регоче над перлами артиста, ви з великою часткою ймовірности теж почнете сміятися.
Раніше вважалося, що до психічного зараження схильний тільки натовп в фізичному сенсі, тобто велике скупчення народу. Але я вже давно відзначав (і не тільки я, звичайно), що механізми психічного зараження діють і в соцмережах точно так, як і в натовпі. Мода на марлеві маски - один із проявів психічного зараження. Цілком очевидно, що користи здоровій людині вони не приносять абсолютно ніякої, але перелякані люди носили маски на вулиці, знімаючи їх удома, де і підхоплювали вірус, цілуючи на ніч дітей - основних переносників коронавірусу.
Другий потужний фактор, що викликав паніку - медіапсихоз. Так, функціонери медіаіндустрії, що мали можливість проконсультуватися з експертами, в більшости випадків розуміли, що тиражують примітивні фейки і маячню. Але вони мислили категоріями раціональними: люди люблять відчувати страх (на цьому базується індустрія фільмів жахів, наприклад), вони готові за це платити. Більш того, нам готові платити фармкорпорації, що заробляють на паніці і тому стимулюють її. Так чому наша медіакомпанія повинна відмовлятися від прибутку? З цього моменту починається шалене змагання медіаструктури: хто більше налякає тупорилого обивателя - той отримає рейтинг, а рейтинг конвертується в рекламні замовлення. Нічого особистого, просто бізнес. Бізнес на людській дурости - найрентабельніший і найнадійніший, тому що дурість безмежна і буде існувати завжди.
Крім гігантів індустрії, заробляють на паніці всі, аж до медійних мікробів. Наведу два приклади. Телеграм-канал
Протєсти в мірє різко змінив формат і став займатися копіпастом найпрімтівнішіх коронавірусних фейків в дусі «Уряди нам брешуть, ми фсє умрьом». Я відверто реготав над відеороликами китайців, що падали на вулицях і билися в конвульсіях. Самі ролики, можливо і не постановочні (хоча і таких вистачало), але фіксують вони звичайний епілептичний припадок. Однак оскількиз епілептик носив маску, його оголошують жертвою коронавірусу і видиво за добу набирає мільйони репостів і сотні мільйонів переглядів. Ось на цьому примітивному конопаченні вашого мозку власник каналу вдвічі наростив аудиторію і, як наслідок, капіталізацію каналу і свої доходи. Він точно так же наживається на загальної дурости, як і медікорпораціі.
Зовсім вже карикатурний приклад - бенефіс яскравого балабола сучасности -
Валерія Солов'я, що продає квитки на свої сеанси оральних випорожнень і збирає на гастролях повні зали.
...
Ось недавно він шокував громадськість нібито отриманою від «чесних лікарів» інформацією про півтори тисячі померлих від коронавірусу при офіційно зареєстрованих в РФ 93-х заражених. Сподіваюся, навіть інформації, яку можна почерпнути з цього поста, досить для того, щоб викрити примітивну брехню. Звичайно, заражених сотні тисяч, або навіть десятки мільйонів. Ще раз нагадую, що коронавірусну інфекцію переносили ВСІ, й не раз (але ніколи двічі одну й ту ж її форму), більшість переживали її безсимптомно. Те ж саме відноситься і до COVID-2019. Так, у людей похилого віку інфекція (ця та інші) викликала загострення хронічних захворювань, що і призводило до смерти. Тобто сезонні інфекції виступали приводом, але не причиною летального результату. Тому лікарі фіксували смерть від пневмонії, гіпертонічної кризи, інсульту та інших ФАКТИЧНИХ причин, що цілком вірно і не має ніякого відношення до нібито змови з приховування масштабів пандемії.
Але мова навіть не про це. Який такий «чесний доктор» міг повідомити Солов'ю цифру в 1,5 тисячі жертв, якщо в РФ не ведеться облік носіїв коронавірусу? По-перше, це безглуздо саме по собі, по-друге, у медиків елементарно немає тестів на COVID-2019. Імпортні тести неможливо використовувати через складну процедуру сертифікації. Використовувати несертифіковані тести ніхто не буде, оскільки за це передбачена кримінальна відповідальність (та й звідки їх взяти?). Ніби як в РФ проводиться тест на коронавірус (не конкретно на COVID-2019, а на коронавірусну групу взагалі), але в медустановах його немає просто тому, що він там не потрібен. Для проведення досліджень він, зрозуміло, корисний, але яка від нього користь практикуючим лікарям? Лікувати пацієнтів від коронавірусу безглуздо, боротися треба лише з наслідками ослаблення імунітету, а виявляти коронавірус і намагатися загасити епідемію вакцинацією (не заражених, а його оточення) неможливо, оскільки вакцини не існує.
Саме тому ніякої загальнодержавної статистики по інфікованим в РФ немає і бути не може. Відповідно ніхто не веде облік коронавірусного фактору при аналізі статистики смертности. Висновок: Соловей бреше. Але його брехню охоче підхоплюють «солідні» ЗМІ і розносять вже в модифікованому вигляді. Типу як
тут: мовляв, ніхто не зміг спростувати інформацію, озвучену лисим екс-професором.
Нарешті, найголовніший фактор всесвітнього сеансу мазохізму - реакція на нинішню пандемію (попередні проходили практично непоміченими) чиновників від медицини і політиків, які приймають рішення про закриття цілих країн і валять світову економіку в дупу. Обивательська логіка підказує, що якби підстав для паніки не було, то фахівці не стали б її стимулювати. Але у функціонерів від охорони здоров'я логіка зовсім інша. Я не буду аналізувати поведінку влади РФ - це варварська країна, де функціонер МОЗ буде дивитися в рот начальству і обслуговувати генеральну лінію партії, а не займатися своїми прямими обов'язками. Давайте розглянемо логіку, наприклад, італійських лікарів, які безбожно завищують і масштаби пандемії, і кількість померлих.
Поставте себе на місце міністра охорони здоров'я республіки. Він міркує приблизно так: паніка - доконаний факт. Зупинити її принципово неможливо. Отже, слід витягти з неї максимум користи - домогтися додаткових асигнувань на медицину, на наукові дослідження тощо. Тому міністр виступає із заявою: мовляв, так, пандемія - реальність, зупинити її допоможе карантин і самоізоляція. Ніби як не збрехав, але при цьому технічно обійшов питання про те, що тотальний карантин абсолютно недоцільний в даному випадку (нагадаю, що звичайний грип набагато небезпечніший). З тією ж метою у будь-якого померлого пацієнта, якщо аналізи показують наявність у нього коронавірусу, вказують інфекцію як причину смерті. Так, це абсолютно некоректно, але... ФІНАНСУВАННЯ!!! На кону питання про колосальні бюджетні асигнування в систему охорони здоров'я. І в медичному співтоваристві виникає консенсус, який схвалює цю підробку, що пояснюється благими намірами: адже чим більше грошей отримає система охорони здоров'я, тим більше і ефективніше будуть лікарі боротися з іншими захворюваннями та інфекційними в тому числі.
В результаті виникають дивні статистичні девіації: виходить, що італійців коронавірус косить в 20-30 разів більше, ніж німців або іспанців. Навіть китайці раптом виявляються більш стійкими до COVID-2019, ніж жителі Апеннін, що просто смішно. Справа в тому, що COVID-2019 поширюється через дихальні шляхи і віруси прилипають до будь-якої клітини, у якій є рецептор ACE2. Чим більше рецепторів ACE2 на епітеліальних клітинах легенів, тим швидше проявляються симптоми і тим важче протікає захворювання. Так ось, саме у азіятів число рецепторів ACE2 в клітинах легенів більше, ніж у європейців, а у чоловіків більше, ніж у жінок. Тому так, китайці переносять інфекцію важче за європейців. В якійсь мірі італійський феномен надсмертности пояснюється тим, що тривалість життя в країні вища, ніж в тому ж Китаї, і тому пік смертности там завжди випадає на сезон грипу, коли основний контингент, який відходить в інший світ - пацієнти, старші за 70 років, які страждають масою хронічних захворювань. В Італії при всій її страшній статистиці корона-смертности (3 405 трупів на вчорашній день) поки померло всього два інфікованих коронавірусом людей у віці до 40 років, і обидва були важко хворими хроніками. Докладний аналіз італійської статистики поданий
тут.
Загалом, абсолютно очевидно, що медики брешуть, але брешуть, керуючись благими намірами (що їх абсолютно не виправдовує, до речі). Політикам же, які приймають безвідповідальні рішення про карантин, немає взагалі ніяких виправдань. Виправдань немає, але пояснюється їхня логіка елементарно. Будь-який демократичний політик (а Італія, як і всі країни Європи, крім Білорусі та РФ, демократичні) залежить від громадської думки. Тому він за визначенням у будь-якій ситуації буде діяти так, щоб знайти підтримку у масового виборця. Якщо відбувається загальна паніка, то публічний політик, що діє раціонально, біжить попереду натовпу і кричить голосніше за інших, щоб звернути на себе увагу, постати рятівником від вірусу і взагалі відповідальним державним діячем, вимагає вжиття рішучих заходів.
Що трапиться, якщо прем'єр-міністр виступить зі зверненням до нації і скаже ті очевидні речі, що я вам розповів в цьому пості? Його політична кар'єра на цьому завершиться. Опоненти звинуватять його в халатности, що призвела до тисяч смертей, будуть вимагати негайної відставки «ворога нації» з поста глави уряду. І нація дебілів (понад 90% людей, не тільки італійців, дебіли за визначенням) в єдиному пориві цю вимогу підтримає. Приклад розумного ставлення до пандемії дають британці, які відмовляються встановлювати режим самоізоляції і замикатися в квартирах.
Шведи - взагалі красунчики, офіційно оголосили COVID безпечним для людей. Але коли весь світ божеволіє, то Великобританія в будь-якому випадку виявиться в ізоляції, нехай тільки зовнішній, як і Швеція.
У підсумку ми спостерігаємо феєричну картину: всі представники еліти - медіамагнати, вчені, лікарі, політики, поп-блогери та громадські діячі на своєму місці діють розумно і логічно, переслідуючи свої приватні інтереси. Але в сукупности вони поводяться, як стадо баранів, руйнуючи весь сучасний світопорядок (сподіваюся, не фатально). А будь-який глобальний економічний катаклізм вбиває у тисячі разів більше людей, ніж найстрашніша інфекція. Парадокс у тому, що саме внаслідок економічного обвалу скоротяться як витрати населення на своє здоров'я, так і бюджетні витрати на охорону здоров'я. І наступній пандемії буде протистояти складніше. У деяких країнах взагалі потенційно можливий повний хаос з розвалом державних інститутів.
Ніхто не бажав влаштувати всезагальний гаплик. Всезагальний гаплик був неминучим.
Зрозуміло, що в одному короткому тексті неможливо пояснити всі аспекти порушеної теми. І не треба мені нарікати, що автор не розкрив тему штамів і резистентности в тексті, спрощено викладає тему для середньостатистичного обивателя. Я вже знаю, що мені спробують заперечити істеричні COVID-офоби і обережні прихильники принципу «краще перебздіти, ніж недобздіти». Будуть питання - пишіть. Відповім у наступному дописі. Можу, наприклад, докладно розповісти, як я переніс коронавірус і чудово вижив при цьому.
...
Оригінал
Олексій Кунґуров
