В брехню підмішуємо правду і виходить нівроку!

Дегенеративна філософія, як на мене...

Але що ж ви хотіли, "психологіня", а іще "Шульман" - цілком передбачувано... Хоча й не найтупіша, коли чесно. Що і є ще небезпечнішим.

Можливо, що вона своїм розумом об'єктивно не може розгледіти цілком відверті прояви занепаду Заходу, про які філософи після Шпенґлера говорять вже сотню років і які на порядок прискорилися в останні роки, а, особливо, місяці. Це про те, що вона розказує, ніби "золотому мільярду" нічого не загрожує в осяжній перспективі. Загрожує, психологиньо, і цілком реально...

Але як можна ліпити про те, що наявна в Московії низька народжуваність - це зовсім не важливо для демографії, а важлива лише тривалість життя чоловіків? Невже не можна відкрити статистику рівня народжуваности там (а особливо в етнічних московитів) і порівняти її з необхідним рівнем народжуваности для простого відтворення населення?!

Я вдячний, що вона одна з небагатьох, котра озвучила наявність матріярхату. Але! Вона його завуалювала словом "побутовий". Тоді як він всеохоплюючий, бо держава йому повністю сприяє, продукуючи цілком сприятливі для матріярхату закони.

Але вершиною облуди є те, що, мовляв, народжуваности сприяють розлучення. Коротше, розлучайтеся більше і це підвищить рівень народжуваности! Без коментарів! У продукуванні цієї хитрої і підступної брехні "богообрані" неперевершені, треба віддати їм належне...

Коротше, частиною правди закамуфльована відверта дегенаритивна брехня, котра сприяє деградації суспільства і цим на порядок небезпечніша відвертої, тупої феміністської облуди.

Коли хто скаже, що це у них там, за "порєбріком", то я вас мушу розчарувати, що у нас приблизно так само, можливо у чомусь і краще на якісь відсотки. Але рівень усвідомлення цих проблем у нас на порядок нижчий, що зовсім забирає у нас шанси протистояти таким дегенеративним тенденціям...

Брейвік і Вайнштейн

Світова, а точніше Західна цивілізація стрімко рухається до маразму.

І тут навіть мова не про світову масову бздуру #короновакханалія , тут я хочу про інше.

Як відомо, норвежець Брейвік убив 77 людей і отримав за це 21 рік тюрми. Я не буду обговорювати його мотиви, але все ж 77 трупів!

Натомість всесвітньо відомий кіновиробник і режисер Гарві Вайнштейн отримав аж 23 роки! І за що? 

Нібито за сексуальні домагання і, прости Господи, за зґвалтування. Коли в перше і можна якось повірити, то в друге?! От навіщо йому було ґвалтувати, коли маса курвів з претензією на актрис одна одній горло готові були перегризти, аби потрапити до нього в ліжко!?

І ось тепер всі ці курви, котрі втратили вже свої принади і стали, очевидно, феміністками-чоловіконенависницями, через багато років змовилися і (без жодних якихось доказів!) засадили Гарві до буцегарні аж на 23 роки!

Цивілізоване людство, ти здуріло...

П.Н. До речі. Як людина мені симпатичніший Брейвік, коли що, але все ж!

Патріярхат і матріярхат

У жінок є один орган.

Він може бути лоном, а може бути мандою.

Так ось, коли він належить особі чоловічої статі (спочатку батькові, потім чоловікові, а потім і синові навіть – принаймні так за законами Ману), то суспільство консолідоване, воно успішно розвивається і відтворюється населенням. Орган той є лоном. І це патріярхальна модель.

Коли ж він починає належати жінці, то перетворюється в манду – засіб маніпулювання чоловіком, керування ним і навіть у непогане джерело заробітку! Таке суспільство втрачає зовнішній опір, всякий розвиток, у ньому квітнуть чвари, проростає фемінізм і всякий різний гендер. Це матріярхальна модель. 

Врешті таке суспільство вироджується, вимирає і на цю землю приходять здорові чоловіки з патріярхальними манерами, які місцевих чоловіків вбивають чи беруть в рабство, а у жінок відбирають їхній орган, аби перетворити його знову на лоно.

В якому суспільстві ми живемо нині, - самі знаєте...

Як жінки нині розводять чоловіків

В здоровому патріярхальному суспільстві шлюб довічний і партнера підбирають зазвичай батьки, які мають багатий життєвий досвід.
Натомість у нинішньому розбалансованому матріярхальному суспільстві це робить сама молодь. Але коли з різних причин шлюбна тема значно більш популярна серед жіноцтва, всі прийоми ними ретельно й цинічно обговорюються подалі від чоловіків і передаються донькам, а чоловіки цими питаннями мало цікавляться, то останні й попадають зазвичай у вміло розставлені тенета і залишаються часто ні з чим.
Ось як це описує Олег Новосьолов.

Розберемо для прикладу стандартний жіночий ринковий трюк «доведи, що любиш мене». До укладення «угоди на сексуальному ринку», тобто до виникнення сексуальних стосунків, жінка зобов'язує чоловіка показувати, наскільки високо той її цінує. Чоловік у цьому випадку викладається по повній програмі. Робить подарунки, надає послуги, тобто робить за очікуваний секс найбільшу передоплату, на яку здатен. Зауважимо, що передоплата проводиться без надання гарантій поставки і договору. І коли на реальному ринку така передоплата вважалася би божевіллям, то на сексуальному ринку таке цілком звично. Зрозуміло, що витративши всі сили й можливості на передоплату, чоловік не може після укладення «угоди» (якщо вона відбулася, і його просто не «кинули») продовжувати доплачувати й далі на тому ж рівні. Оспіваний популярною співачкою А. Пугачовою бідний художник, який продав картини й будинок і купив мільйон яскраво-червоних троянд, може заплатити ними коханій лише один раз. Будинок і картини продані, і в подальшому він не буде спроможний купити навіть три дохлих гвоздички. Однак жінка чекає постійного підвищення оплати, тоді як після укладення грабіжницької угоди неминуче її зниження.

Уникати подібного жінки навчилися різними способами. Перший і найпростіший - рішуче змінювати партнера після того, як його вже досить витиснули. «Зустріч була коротка, в ніч її потяг забрав», співає А. Пугачова в кінці пісні про нещасного художника. "Він вже мене не любить (чи то пак не платить за секс стільки, скільки раніше)" - гарне тому виправдання. Тому жінки знаходять собі того, хто ще своє не отримав і платити буде не менше, а то й більше. А коли стане неплатоспроможний, його чекає доля першого. Хоча цей екстенсивний спосіб отримання великої оплати й широко поширений у жіночому співтоваристві, існують також інші. Наприклад, гра, суть якої полягає у тому, що чоловік, який вже заплатив неабияк за укладення угоди і розраховує на володіння жінкою, її отримує, але не повністю - вона весь час вислизає і залишається трішки недоступною. Вона може так само фліртувати, демонструючи попит на себе, і з іншими чоловіками. Може виставляти на шляху до сексу перешкоди, які можна подолати за допомогою грошей і послуг чоловіка. Тобто чоловік у такому випадку перетворюється в постійну дійну корову, а жінка для нього стає невловимим синім птахом. Втім, коли він буде вичавлений як лимон, його все одно чекає перший сценарій - заміна на "більш іншого". Цей спосіб на реальному ринку товарів і послуг має назву "розводка лоха" і широко використовується недобросовісними продавцями. Так, часто при покупці квартири, не дивлячись на укладений договір, вже по завершенні будівництва підрядник змушує доплачувати мешканців-інвесторів неабиякі суми, значно перевищуючи тим самим заявлену вартість квартири. І мешканці ведуться на ці вимагання. Оскільки, вже вклавши величезну суму, вони радше готові доплатити, ніж втратити все. А інакше документи не оформляються. Ну а те, що фірма-забудовник "Роги й Копита" може зникнути з кінцями за пару днів - всим нам відомо. Буває, що після такого шантажу мешканці все ж отримують омріяну квартиру, а буває, що так і залишаються ні з чим.

Жінка в режимі відбирання ресурсів у чоловіка - ненаситна. Тому і виникає загальне розчарування жінок у чоловіках, які, «отримавши своє», вже не мають сил і можливостей платити стільки ж, скільки від них очікують. І зрозуміло загальне розчарування чоловіків у жінках як у нахабних меркантильних стервах.

Ще дещо про фемінізм

Морське узбережжя. Курорт. Пляж. 

Купається компанія феміністок. 

Музика, фрукти, шампанське, свято життя. 

Раптом одна з них виловлює з води стару пляшку. 

Відкривають пляшку, а з неї — джин:

— За те, що звільнили мене, виконаю будь-яке бажання!

— Хочемо повного рівноправ’я між чоловіками і жінками!!!

— Слухаю і підкоряюся - відповідає джин і розчиняється в повітрі. 

Негайно на пляж виїжджають два поліцейських уазика. 

З них вискакують поліцейські, хапають дівчат, 

заламують їм руки і запихають у машини.

— За що?! Ридають феміністки.

— Як це за що! За злісне ухиляння від почесного військового обов'язку!

Мені достеменно не відома структура і джерела фінансування феміністичних організацій. Частина коштів надходить з якихось «фондів». Держави також і самі щедро фінансують власну загибель з коштів платників податків. Частина коштів йде через ООН під солодким соусом «захисту прав жінок», «планування сім'ї», і «гендерної політики». Частина коштів йде як прибуток від такого сектора вільного сексуального ринку, як шоу-бізнес. Але якби я був терористом №1, я би нізащо не став займатися сумнівної ефективності дурницями на кшталт тарану хмарочосів захопленими авіалайнерами. Я би просто щедро фінансував феміністичні організації на території противника, борючись з ними на власній території. Фінансування підривних сил на території супротивника - прийом відомий і дуже ефективний. Точно так Німеччина і США під час Першої Світової війни фінансували більшовиків, використовуючи їх в якости підривної сили проти царської Московії. Жінки противника вбивали би своїх ненароджених дітей, переорієнтували б інших жінок на безплідні гомосексуальні зв'язки, вели б "війну статей" проти власних деморалізованих чоловіків, коротше, ударними темпами розвалювали би соціальну структуру противника. А чоловіки би слабшали, тупіли, ріділи, спивалися, і в результаті їм просто би стало нема чого захищати. За кого йти в бій? За жінок, які відібрали їх майно і дітей? За дітей, які вбиті жінками до народження або відірвані від батьків і нацьковано жінками проти батьків? За держава, яке все це організувала? За територію, яка вже населена чужинцями, а по суті - захоплена? За себе, змішаного з лайном, і з самооцінкою нижче плінтуса?

Супротивника не потрібно вбивати - він вбиває себе сам. Територію не потрібно захоплювати - противник сам пускає тебе на свою територію, щоб компенсувати своїх померлих. Думаю, років через 100 мусульманська більшість США вибере президентом праправнука Усами Бен Ладена. Через місяць США стануть Об'єднаним Халіфатом Північної Америки. А замість статуї Свободи поставлять пам'ятник жінці без паранджі і в штанях. Пам'ятник феміністці, яка розчистила життєвий простір для правовірних. Бо великий Аллах, який забрав у невірних розум. І в божевіллі своєму поставили вони жінку вище себе. І стали прахом біля ніг правовірних. Аллах акбар! Втім, Об'єднаному Халіфату Північної Америки в союзі з Західноєвропейськими Еміратами буде ще міцний перед тривала конкуренція з КНР, кордон з якою в результаті вимирання корінного населення Московії буде на той час проходити Уральським хребтом і пустелями Середньої Азії.

Уривок з книги Олега Новосьолова 

"Жінка. Підручник для чоловіка"

ВИКИНЬТЕ З ГОЛОВИ ПЛАНИ ОДРУЖЕННЯ

Хочу звернутися до неодружених чоловіків. До тих, які не головкою думають, а головою, і здатні вчитися на чужих помилках.

ВИКИНЬТЕ З ГОЛОВИ ПЛАНИ ОДРУЖЕННЯ! 

У нашому матріярхальному і жінкоцентричному суспільстві, на яке до того ж із Заходу впевнено наступає фемінізм, ви будете бабськими прокладками, якими покористуються і цинічно викинуть. І дітей відберуть, і майно, і, можливо, виженуть жити під паркан. Не на одному прикладі перевірено - зараз їх ціла лавина!

А коли раптом стане геть сумно, - зніміть на ніч повію і стане вам веселіше...

Хіба, як виняток, взяти дружину із глухого села, з порядної родини і поїхати жити в таке ж глухе село...

Але ми, ЧОЛОВІКИ, у цьому і винні! 

Навіщо допустили лютий матріярхат і нічого не робимо для зміни такого стану?