ХТО ВБИВАЄ НАШИХ ДІТЕЙ?

У зв'язку з терором Орди в Кривому Розі хочу підсвітити і такий несподіваний, як може здатися комусь, ракурс.

Так, надзвичайне обурення терактом викликало саме те, що половина із загиблих є діти. І це цілком здорова реакція українців, бо діти є нашим майбутнім. Бо коли не за майбутнє, то за що ми тоді воюємо?

Але чому я зовсім не бачу, ні в ці дні, ні в жодні інші, ніякого обурення українців з приводу процвітання у нас абортів? Того дня забрали у нас 9 дітей, а хто знає, скільки того дня було зроблено абортів? Точно менше, ніж 9? Зроблено добровільно, самими українцями при допомозі добрих наших ескулапів, котрі за ваші гроші ладні вам хоч серце вирізати. Пуйло тут зовсім не при ділах, зверніть увагу!

А знаєте, яка у нас народжуваність? 0,9 дитини на одну жінку. При необхідних, щоб лише не вимирати, 2,2!

Вам розкажуть, що "не хочемо плодити злидні", що так "у всьому цивілізованому світі", що це нормально та іншу маячню. Що вони, бідолаги, "ледве зводять кінці з кінцями", що "таке важке життя"... Хоча коли копнеш глибше цих професійних плакальників, то побачиш, як холодильник у них підлогу вгинає, а єдиній своїй дитинці вони чи не сраку пундики заштовхують... І собачок-котиків тічку тримати вдома кошти мають, і двічі на день вигулювати їх є час і натхнення...

А ви знаєте, що у Григорія, батька нашого Тараса було 6 дітей? Вони точно жирували? Точно споживали стільки, як наші сучасні оспівувачі "злиденного життя"? Зате один з них став Шевченком. Бо кількість у якість виростає - і це закон життя.

А знаєте, що у батька Олександра Довженка народилося 14 дітей? А що до повноліття з них дожили лише двоє, знаєте? Мабуть померли від переїдання, скажуть плакальники наші однодітні... Так ось один з них, хто вижив, став Довженком. А ким стала ваша єдина квіточка?

Ви скажете "ето другоє", бо у вашій свідомості ці речі ніяк не пов'язуються. Сумно, що "другоє", хоча це все про те саме - про наше майбутнє.

Українці, ваші мізки вщерть засрані лівацько-ліберастичною і феміністичною дегенеративною пропагандою. І тому ви вимрете за кілька поколінь, а цю землю успадкують цигани! Саме вони будуть потім боротися з "понаєхавшими" сюди неграми та іншими афганцями за "їхню землю", а українці тоді вже відпочиватимуть від "важкого життя" на цвинтарі.

Ви це здатні усвідомити хоч трохи?

Пуйло так, убиває наших дітей. Але у себе він проштовхує програму народжуваности. Правильну програму, коли дивитися з його дзвінниці! Не знаю, чи вийде у нього, як задумав, але вимирання принаймні загальмується. 

Але ви, "мудрі українці", смієтеся з нього і з його програми. Бо ви, премудрі, ладні робити все навпаки і виродитися в нуль, аби не робити, як москалі.

Із себе ви смієтеся, "справжні европейці" цивілізовані...

Думки вслід черговому гей-параду

Коли дещо вляглися пристрасті після чергового гей-параду і пройшла дещо злість, напишу і я декілька слів про це неподобство разом із висновками.

Як видно, для цієї державки це була визначна подія, ледь не державне свято, мабуть на одному щаблі з 24-м серпня, бо підготувалися ґрунтовно: нагнали тисячі й тисячі поліцаїв з нацгвардійцями, позачиняли кілька станцій метро, так що мені довелося до парку Шевченка підніматися зі станції Олімпійська і дорогою я помітив, що за сотні метрів повиставляли поліцейські пости. Ділянку вулиці Володимирської, де зібралися ще звечора учасники акції «За сімейні цінності» обгородили високими парканами і стіною з поліцаїв. Обшукали, мізки трохи попарили, але пропустили.

 

Бо треба ж прозвітуватися перед «стратегічними партнерами», що ось, гей-парад, мовляв, проведено, як ви й «рекомендували». «Ізвольтє» погладити по голівці тепер.

Блаженні темою свого чергового параду обрали просування законопроєкту №5488, який ініціював сам прем’єр Шмигаль, і котрий передбачає ледве не кримінальну відповідальність за косий погляд у бік цих новітніх «обраних». Тобто цього разу парад йшов не з розмитими вимогами, а з дуже конкретного приводу. І практично в унісон з владою, яка буквально днями почала просувати цей законопроект у Раді. Втім, у підсумковій декларації "маршу" були й інші вимоги, але вони просто перекочували з попередніх таких шабашів. Державка наша забезпечує ЛГБТ повну охорону від противників. Тобто вони, по суті, є єдиною соціяльною група у нас, яка отримує такі привілеї.

Акція ж противників цього неподобства була просвітницькою, підкреслено ненасильницькою, бо і людей зібралося всього кілька сот, і навіщо, зрештою, чіпати лайно, коли смороду потім на весь «цивілізований світ» буде…

 

Оратори говорили, що вся ця неомарксистська тусовка за ґрантові гроші намагається знищити інститут сім'ї як такий, а отже приректи українське суспільство на вимирання. І всі розуміють, що на параді цей єдиний червоно-чорний прапор - це лише мімікрія і прикриття їхніх чорних справ. Хоча більшість цих сопливих мабуть і не в курсі, що вони є лише пішаками у глобальній грі старих дідуганів-неомарксистів Франкфуртської школи, котрі заповзялися переінакшити світ за лекалами більшовиків - але використовуючи цього разу рушійною силою вже не "пролєтар'ят", а ось цих нових нібито "ображених": феміністок, елгебете, а ще негрів у США чи числених іммігрантів на Заході.

 

Насправді елгебете у нас ніхто на державному рівні не ображає, навіть більше, вони мають привілеї - як священні корови в Індії. На побутовому рівні – можливо хтось когось і образив. Але яким чином Закон 5488 це зупинить? Влаштують елгебете-диктатуру і будуть карати за косий погляд у їхній бік? За "мислезлочини" будуть карати по Орвелу? Уведення в дію подібних законів лише збільшить в суспільстві ненависть до цих новітніх "обраних" і ще більше загострить конфлікти на побутовому рівні. Чого й добиваються неомарксисти, бо це зробить цих блаженних ще затятішими «революцьонерами»...

Здорові сили в Україні (не люблю, коли нас називають такими, що виступають за «традиційні сімейні цінності», бо про яку саме традицію йдеться?) зовсім не проти, кого вони там і як люблять у своїх гей-тусовках, і ставляться до них зі співчуттям, як до хворих. Натомість здорові сили проти таких акцій, котрі направленні виключно на пропаганду їхніх "ідєй", а, отже, на залучення у свої ряди здорових людей, а особливо дітей з нестійкою психікою. Бо переважною масовкою на цій дефіляді були дівчатка 16-18 років, котрих сюди затягнули коли не відверто за ґрантові гроші, то задурманивши фемо-пропагандою, мовляв, у жінок менше прав, їх чоловіки ображають тощо. Зовсім не факт що з них хоч половина є лесбійками, але коли вони такими поки що не є, то багато з них такими зробить ця тусовка. Я вже мовчу, що деякі з цих елгебетешників притягнули і своїх дітей, для «правильного», так би мовити, виховання.

 

І хай вони не розказують свої казки, що всі вони нібито такими народилися. Це ВІДВЕРТА БРЕХНЯ. Бо, як відомо, їх, зі збоченнями в сексуальній орієнтації, скрізь і завжди народжувалося біля 1%, натомість в Європі, завдяки масованій пропаганді, їхні тусовки налічують до 15% усього суспільства. І ми всі бачимо, як Європа вимирає, попри дуже високий рівень життя.

Я особисто свого часу, живучи в гуртожитку, мав досвід наполегливої обробки з боку представників елгебете, хоча не раз і чітко заявляв їм, що мені то нецікаво. Тому я знаю, що говорю. Вони завжди займалися «прозелітизмом» як з цільовою агітацією, так і такими ось пропагандистськими акціями.

Хтось мабуть скаже, що ти, мовляв, ображений на них і тому злий на цих таких душечок. Відповім, що зовсім ні, бо моя обробка робилася хоч і нав’язливо місцями, але це мене не особливо дошкуляло, та й цю людину я особисто поважав в іншому житті, оскільки він багато зробив для становлення мене як націоналіста.

Так ось, як бачимо, гомосексуалісти, маючи обмежені можливості розмножуватися, кревно зацікавлені у розширенні своєї тусовки, а, насправді, у розростанні ракової пухлини на тілі суспільства, аби, зрештою, знищити це суспільство, - і вони за масні ґранти із Заходу, як бачимо, це наполегливо роблять...

 

Але повернімося до акції. Кордони поліція виставили так, що ми були досить далеко від шляху проходження цих нездорових. Передбачаючи такий поворот, був виготовлений величезний банер, котрий на вудилищах був піднятий досить високо, так, щоб ланцюги поліцаїв не заважали його прочитати учасникам «маршу». І що ви думаєте? Мусорилі зорієнтувалися і перегородили вулицю тісним рядом своїх автобусів-«цементовозів»! Аби лише не дошкуляти ніжну психіку «священних корів» прочитанням «неправильного» банера!

В шабаші взяла участь «нардепкиня» від «Голосу», така собі Інна Совсун, яка дуже заклопотана темою гендеро-фемо-елгебете. Це та, яка була в уряді Яценюка першою заступницею міністра освіти й науки Сергія Квіта. Очевидно, що вона й фінансувала зі щедрих ґрантів все це збіговисько. Треба відмітити, що вона, як і наступні освітні наші «міністрині» Лілія Гриневич та Ганна Новосад всі пройшли вишкіл у структурах «філантропа» Дж. Сороса, про що відверто говориться на їхніх сторінках у Вікіпедії. І всі вони сповідують убивчу для сім’ї ідеологію гендеро-фемо-елгебете, бо, в іншому випадку, їх би не поставили керувати нашою не в міру «ліберальною» освітою.

В кінці, коли ці блаженні вже давно пройшли повз нас і скупчилися біля станції підземки «Льва Толстого», ми теж свою акцію закінчили і почали розходитися. Але ага! Псарня нас не випускає! Ні в який бік, навіть у протилежний від того збіговиська – у бік станції «Університет»! І нас тримали ще приблизно пів години, нічого не пояснюючи, порушуючи грубо наші права. На питання «Ми затримані?» відповідали, що ні, але й тупо не розступалися. Ось так.

 

Висновок з усього цього доволі невтішний. Як бачимо, всі ми, противники знищення здорового суспільства, що або пройшли Майдан, або воювали за цю державу на сході, для цієї державки або вороги, або мотиви наші вона не може збагнути і тому нас на всяк випадок треба би тримати в клітці. Натомість ці нездорові у цій країні мають всі привілеї, вони вільні, а з прийняттям Закону 5488 взагалі вилізуть на голову.

Не знаю, але починаєш часом задумуватися, а чи за тих ми були на Майдані, коли ось таке тепер розквітає буйним цвітом…

Гомосексуалізм, унісекс - слабкість? – Ні, політика!

Хто так ефективно просуває права сексменів (меншин) на свою популяризацію по всьому світу? Чому у будь-якої політичної опозиції успіхи набагато скромніші, ніж у сексуальної? Чому «об'єктивних» правозахисників зачіпає саме ця тема? Чому на перше місце ставиться сексуальна (моральна) толерантність, а не політична? Як впізнати лобістів сексменів у владних структурах? Останнє запитання не риторичне, бо виходить від виборця.

Хто фінансує у нас гей-рухи-паради? Невже їх так багато, що вистачає «з миру по нитці» - «партійних» внесків? Чи все ж їх небагато, але вони казково багаті і мають владу? Як, взагалі, протягуються толерастні рішення (закони) в законодавчих органах - крізь рубежі з нормально орієнтованих (справжніх) чоловіків і жінок? Або... ?!

Ні, звичайно, можна би було залишити в спокої рожево-блакитних нетрадиціАналів, якби вони клУбилися по-тихому на конспіративних квартирах... Хоча, не в них навіть справа, а в неслабких таких транснаціональних силах, що планомірно витягують цих «Чужих» для нашої культури сексмутантів з підвалів - в цоколі відкритих респектабельних клубів, в рекламну продукцію, часописи, газети та, воістину, «блакитні телевисери» - на огляд і нібито, для «вільного» вибору власних уподобань нашими дітьми, які ще тільки но визначаються на життєвому шляху.

Так, чим же цікава «міфологічним» силам банальна моральна розбещеність? Скоріше їх приваблює змінений психічний стан, у якому перебуває жертва власної вседозволености.

Соціопсихологи сказали би, що психіка «чоловіки»-гомосексуаліста подібна на жіночу. Ну, щонайменше, такий «чоловік» грає роль «слабкої половинки». Не заперечуючи очевидну еволюційну необхідність наявности жіночої психіки, виробленої природою для виживання людського роду, можна з побоюванням констатувати, що деякі її порівняльні особливості, як наприклад, підвищена чутливість і емоційна нестабільність, - є головними відмінними якостями масової та індивідуальної психіки, що мають різні ступені схильности до зовнішнього управління.

Тобто, любителів «покапризувати й поістерити», у тому числі «ніби мужиків», відрізняє підвищена схильність до навіюваности (масова психіка). І закономірно, що для абстрактної влади краще імпульсивні жінки (у більшій масі). І яка спокуса, додати до свого електорату більше вже «НепокоБелиму» частину від колишніх непокірних хлопів!

Просування світовими лобістами такої політики заходить вже так далеко, що пропонуються і впроваджуються процедури юридичної нейтралізації гендерної ідентифікації (наприклад, у США), коли в офіційних документах (метриках) не вказується звична статева приналежність «батька» й «матери», а підмінюється на нейтральне формулювання - «родич».

Але не тільки підсаджування на «голку» гомосексуалізму виконує це завдання. Іншим ефективним фронтом на війні «перевтілення» служить ідеологія унісексу - рівноправности статей, «безоглядна» у своєму пориві на здоровий глузд. Її «патогенність» полягає у спрямованій корекції чоловічого типу психіки до жіночого стану. А крен у бік мужности жінок у такому випадку можна розглядати як небажаний побічний ефект дослідного результату.

Політика унісексу схиляє чоловіків до прояву жіночої психіки, а значить, - психотипу натовпу, нейтралізуючи індивідуальну розсудливість і розкриваючи свідомість для зовнішньої маніпуляції - керування і контролю за індивідуальними й масовими діями, а також нейтралізуючи потенційних революціонерів і політиків, якими у своїй більшості є чоловіки (з відповідною психікою).

Християнська релігія, підсилює цей ефект, нав'язуючи за допомогою психологічних установок - «жіночі» стереотипи мислення й поведінки (безмірне упокорення).

Нехай не ображаються жінки - терміни «жіноча» та «чоловіча» психіки тут використовуються умовно, визначаючи свою прив’язку до статі в типових випадках, і все частіше демонструючи свою здатність плавно перетікати одна в іншу, не змінюючи статеву приналежність.

Так ось психічна (а то й фізична) «жіночність» європейських чоловіків, удвічі (коли вважати, що жінок і чоловіків у суспільстві порівну), кількісно збільшує охоплення керованого аполітичного населення. І суспільство отримує подружні осередки, що складаються з чоловіків і дружин, за природою - чоловіків і жінок, а за психікою - подруг. Або одностатеві шлюби чоловіків-подруг. А в результаті, відкидається умова конструктивности розвитку суспільства за принципом діялектики: теза-чоловік + антитеза-жінка = синтезу (істині). Безумовно, що таким суспільством простіше керувати ззовні.

Також важливе значення має ще й закономірний фактор необхідности захисту сексменів від традиційної, нормальної більшости, яку може забезпечити лише офіційна влада, формуючи у неформалів залежність від себе, і, відповідно, - набираючи додатковий електоральний ресурс.

Тому залишається загадкою і/або справою особистого смаку - вважати, що ж більш превалює у законодавчій і виконавчій владі світу, що глобально просуває інтереси сексменшин: власні збочені пристрасті чи «всезагальні» політичні інтереси?

Навіть страшно припускати, що думають про все це наші діти!

Станіслав МИХАЙЛЮК

В брехню підмішуємо правду і виходить нівроку!

Дегенеративна філософія, як на мене...

Але що ж ви хотіли, "психологіня", а іще "Шульман" - цілком передбачувано... Хоча й не найтупіша, коли чесно. Що і є ще небезпечнішим.

Можливо, що вона своїм розумом об'єктивно не може розгледіти цілком відверті прояви занепаду Заходу, про які філософи після Шпенґлера говорять вже сотню років і які на порядок прискорилися в останні роки, а, особливо, місяці. Це про те, що вона розказує, ніби "золотому мільярду" нічого не загрожує в осяжній перспективі. Загрожує, психологиньо, і цілком реально...

Але як можна ліпити про те, що наявна в Московії низька народжуваність - це зовсім не важливо для демографії, а важлива лише тривалість життя чоловіків? Невже не можна відкрити статистику рівня народжуваности там (а особливо в етнічних московитів) і порівняти її з необхідним рівнем народжуваности для простого відтворення населення?!

Я вдячний, що вона одна з небагатьох, котра озвучила наявність матріярхату. Але! Вона його завуалювала словом "побутовий". Тоді як він всеохоплюючий, бо держава йому повністю сприяє, продукуючи цілком сприятливі для матріярхату закони.

Але вершиною облуди є те, що, мовляв, народжуваности сприяють розлучення. Коротше, розлучайтеся більше і це підвищить рівень народжуваности! Без коментарів! У продукуванні цієї хитрої і підступної брехні "богообрані" неперевершені, треба віддати їм належне...

Коротше, частиною правди закамуфльована відверта дегенаритивна брехня, котра сприяє деградації суспільства і цим на порядок небезпечніша відвертої, тупої феміністської облуди.

Коли хто скаже, що це у них там, за "порєбріком", то я вас мушу розчарувати, що у нас приблизно так само, можливо у чомусь і краще на якісь відсотки. Але рівень усвідомлення цих проблем у нас на порядок нижчий, що зовсім забирає у нас шанси протистояти таким дегенеративним тенденціям...

Брейвік і Вайнштейн

Світова, а точніше Західна цивілізація стрімко рухається до маразму.

І тут навіть мова не про світову масову бздуру #короновакханалія , тут я хочу про інше.

Як відомо, норвежець Брейвік убив 77 людей і отримав за це 21 рік тюрми. Я не буду обговорювати його мотиви, але все ж 77 трупів!

Натомість всесвітньо відомий кіновиробник і режисер Гарві Вайнштейн отримав аж 23 роки! І за що? 

Нібито за сексуальні домагання і, прости Господи, за зґвалтування. Коли в перше і можна якось повірити, то в друге?! От навіщо йому було ґвалтувати, коли маса курвів з претензією на актрис одна одній горло готові були перегризти, аби потрапити до нього в ліжко!?

І ось тепер всі ці курви, котрі втратили вже свої принади і стали, очевидно, феміністками-чоловіконенависницями, через багато років змовилися і (без жодних якихось доказів!) засадили Гарві до буцегарні аж на 23 роки!

Цивілізоване людство, ти здуріло...

П.Н. До речі. Як людина мені симпатичніший Брейвік, коли що, але все ж!

Звідки аутизм?

Дозволю собі висловитися про збільшення кількости аутистів.

Насправді це така толерантна назву. У моєму дитинстві їх називали дебілами і засилали в окремі школи. Зараз в рамках політкоректности намагаються їх всюди інтегрувати і в окремі школи вони вже не ходять.

Тут головні причини - алкоголізм, екологія, пізні терміни народження дітей.

Останню причину я бачу більш реальною. Насправді організм жінки заточений під народження з 15 років. І в ранніх вікових категорій виходять найздоровіші діти. Психічна прошивка чоловіків підштовхує їх вибирати найбільш молодих особин для спарювання не просто так. Тут задіяні дуже давні еволюційні процеси.

Жінка після 30 стрімко втрачає свою сексуальну привабливість - теж не просто так. Природа вважає - що не треба більше їй. До того ж клімакс існує тільки у жінок. Чоловічого клімаксу немає взагалі. У чоловіків тільки перманентне зниження дітородних функцій. А так він може запліднити самку навіть в 60.

Так ось - чим у старшому віці жінка вирішує заводити дитину, тим більша ймовірність розвитку у неї різних патологій. Народження дитини після 30 - це така російська рулетка з імовірністю 25% народиться аутист або хворий хронік. Але народжувати зараз після 30 - це мода і мало не правило.

Чим більше країн буде завойовувати це правило - тим більше аутистів та інвалідів суспільство матиме.

Янус Скабічевський

Коли суспільство винародовлюється, воно й паскудиться

Раніше діти трималися за батьків як годувальників і у всьому їм догоджали. Бо дітей було багато, народонаселення росло і діти боролися за ресурси. І діти виростали міцними й конкурентноздатними.

Зараз навпаки, ресурсів багато, бо дітей мало, бо йде винародовлення... Відповідно, тепер батьки мають завойовувати прихильність дітей і таким чином все більше й більше останніх розбещувати.

Я, знаючи все це паскудство, хотів випасти з часу і мати багато дітей. Багато не вийшло, але троє таки народилося. Ну, думаю, тапер буде конкуренція за батьків. 

Але дзуськи! Все рівно дітей в середньому в суспільстві мало і тому моїх починають розбещувати "маміньки", дідусі-бабусі... Але й це ще не все! Знаходиться ще й кобель, котрий також починає паскудити твоїх дітей!

І головне, що всі навкруги в один голос твердять, що це нормально, що в усих таке було, мовляв, змирись і не приймай близько до серця, головне здоров'я тощо.

О, Боже, куди котиться наше суспільство?!

Навіщо одружуватися, народжувати дітей, виховувати їх, коли їх відберуть у тебе і все рівно розпаскудять? 

Навіщо пробувати змінити це суспільство, врешті, воювати за нього, коли воно гниє зсередини і вважає, що це паскудство є нормою?!

Коли жінки найперше не про дітей думають, а про форму своєї дупи і щоб їм кобелі вслід дивилися...

Сумно, курва...

Коли народити дитину?

Цитата з книги Спенсера Велза "Посіви Пандори. Небезпечна ціна цивілізації":

"У Сполучених Штатах 1971 року жінки вперше вагітніли в середньому в 21,4 роки, а в 2003 році цей показник сягнув 25,2 роки. У Британії відповідна цифра за 2003 рік становила 27,4 роки, а в Швейцарії - 28,7 роки".

Коли так тенденція збережеться, то в США вперше вагітнітимуть в 50-річному віці вже у 2210 році, а в омріяній чухраїнцями Європі - значно скоріше.

Така ось ціна фемінізму та інших модних жіночих "двіженій"...

Думки Ніколо Мак’явелі про релігію

«…антична релігія зараховувала до лику блаженних тільки людей, сповнених мирської слави - полководців і правителів республік. Наша ж релігія прославляє людей скоріше смиренних і споглядальних, аніж діяльних. Вона почитає вище благо в смиренні, самознищенні і в презирстві до справ людських; тоді як релігія антична почитала вище благо у величі духу, в силі тіла і у всьому тому, що робить людей надзвичайно сильними. А коли наша релігія і вимагає від нас сили, то лише для того, щоб ми були в змозі терпіти, а не для того, щоб ми робили відважні діяння. Такий спосіб життя зробив, як на мене, світ слабким і віддав його у владу негідникам: вони можуть безбоязно розпоряджатися в ньому як завгодно, бачачи, що всі люди, бажаючи потрапити в рай, більше думають про те, як би стерпіти побої, ніж про те, як би за них розплатитися. І якщо тепер здається, що весь світ обабився, а небо роззброїлося, то причина цього, безсумнівно, підле боягузтво тих, хто тлумачив нашу релігію, маючи на увазі неробство, а не доблесть».

Ніколо Мак’явелі, Роздуми про першу декаду Тита Лівія

Про благодатну Європу

Чи не така доля чекає благодатну Європу невдовзі? Принаймні всі ознаки цього наявні. Звичайно, Європа не ізольована від світу, як ці миші в контейнері, тому вона не вимре, але землю цю займуть араби і негри - люди з нормальним життєвим тонусом.
-----------
Українці, задумайтеся, чи правильно ми йдемо? Чи всі "європейські цінності" нам варто засвоювати?
Читайте тут про експеримент "Всесвіт-25"