Чому я вибрав РУНВіру?

 

Прощання з Богданом Островським

 

Коли я випадково почув, що помер рунтато Богдан Острівський (а це сталося 3-го жовтня), то в останню мить зміг знайти відомості, де з ним будуть прощатися і таки встиг швидко приїхати на цей обряд.

Бо це людина, яка мене висвятила в РУНВіру далекого 10997-го року, а все інше... Коротше, я мав попрощатися.

Найперше, що мене вразило, то це велика ікона, яка була поставлена в залі і повна вісутність хоч якоїсь рунвірівської символіки, не кажучи вже про Мага Віру.

Обряд проводила посестра (забув вже ім'я) і я нарешті побачив Знамено Дажбоже, котре було на зошиті-требнику. Сам обряд, (який і розробив особисто покійний) здалека нагадував рунвірівський, але переінакшений до невпізнання. Там Богом є ДажБіг (не "Датель Буття", а від слова "бігти"), першопредки - тато Арій і мама Дана і тому подібне. Я вже не знаю, який у них там прапор, але точно далекий від Силенкового. Таке ось "Островськиянство"...
Щоправда, після Шаяна було згадано і Лева Силенка, що відрадно.

І нарешті труну накрили віком із розп'яттям на хрестищі. Який запросто ж можна ж було сколупати.

Всим цим керувала його дружина Світодара, котра в РУНВірі не один рік і не одне десятиліття... Вона мені найбільше запам'яталася тим, як в далеких 90-х з п. Богданом вони проводили свяради. Саме зібрання проводив Острівський, а коли хтось із зали тоненьким голосочком щось його незручне запитував чи невпевнено пробував заперечити, то із самого заду зали підскакувала п. Світодара і дуже гучним баритоном виголошувла свою тираду - та людина втягувала голову в плечі й намагалася затертися за чиїсь плечі.

Такі ось метаморфози відбулися з людьми, котрі колись були рунвістаи, але потім сверблячка релігійної творчости і невгамовне бажання самим стати засновниками нової релігії до такого довело...

Але менше з тим, хай душа Богдана Островського пребуде вічно у Зоряному Царстві Духа Предків Рідних! Він був переконаним українським націоналістом і багато зробив для України.

Також я на похованні побачився зі старими друзями і побачив людей, котрих не бачив більше 20-ти років, і це добре.

РУНВіра - не язичництво

Я спостерігаю, як сповідники ніби РУНВіри толерують інші богорозуміння у цій спільноті (фейсбук-групі РУНВіри), аби лише вони були "українські" та "рідні".

Про тих, які не відрізняють РУНВіру від язичництва і говорити не хочу - цим треба ще в теологічний дитсадок сходити.

Я про тих, які відрізняють, та все ж їм однаково, "акакаяразніца", аби "наше"... Така нерозбірливість і всеїдність, коли ми не будемо з цим боротися, до добра не приведе, як на мене.

Якби Мойсей не водив жидів пустелею 40 років і при цьому ревно і жорстко не відкидав всі інші богорозуміння, крім віри в єдиного Ягве, котрі як віруси проникали у їхню спільноту, то не виникло б ніякого Жидівського народу. Але завдяки жорстокому Мойші він таки виник і зараз практично керує світом.

Те саме можна сказати і про ревнивого Аллага, вірні якого блискавично завоювали половину відомого їм тоді світу. Натомість давніші за Іслам індуїстські вірування, але толерантні до всих інших вір, безперервно відступають і здають свою паству на користь Ісламу і на заході (Пакистан), і на сході (Бангладеш).

Тому закликаю не толерувати язичництво як чужий небезпечний вірус. Це, звичайно, не значить, що треба з адептами язичництва сваритися (вони нам ще знадобляться як союзники у боротьбі за Україну і в суперництві з Християнством), а просто пояснювати їм, що це наше, а це ваше, і не треба його сплутувати, перетворюючись на строкатий, без певного смаку і запаху малоприємний та імпотентний компот.

Лев Силенко це чітко розумів, тому й нам треба цього триматися...

Чи можна вважати атеїзм притомним вченням?

Я не розумію людей, які вважають себе атеїстами, при тому дуже розумними, і які з погордою ставлять до людей віруючих в Бога, вважаючи останніх відсталими і примітивними марновірами.

Я вчився в комуністично-атеїстичній школі і мені силувалися там довести, що Бога немає, а світ створений стихійно, бо раптом з якогось дива "так вийшло".

Ну, із зорями/плянетами/астероїдами ще якось зі скрипом, але можна прийняти цю теорію. Там, великий світовий вибух, розширення Всесвіту і все таке...

Але скажіть, будьте ласкаві, як постало життя на Землі?! Мені в школі втюхували, що ось був якийсь первісний "бульйон", туди вдарила блискавка і - о, чудо! - виникла амеба, яка почала розмножуватися! Я тоді, хлопчиком, дуже сумнівався у цій комуняцькій атеїстичній доктрині, але всю її облуду я зрозумів лише пізніше, коли у внз вчився на хіміка-органіка. Я в лабораторії синтезував найпростіші органічні сполуки і переконався, наскільки це все складно! Тут треба нагрівати, витримуючи температуру, там охолоджувати і конденсувати, а там відбирати готовий продукт, аби зменшувати його концентрацію. Треба перемішувати з певною інтенсивністю. До всього треба періодично брати проби і перевіряти реактивами готовність. А часом треба і певний тиск витримувати! І коли щось не так, то з того виходить т. зв. "козел", тобто суцільна маса, від якої потім треба довго все вичищати і видряпувати...

І тепер, після всього, мені атеїсти будуть розказувати, що стихійно, без волі Дажбога виникла у мільйони й мільйони разів складніша молекула ДНК, яка й передає інформацію наступним поколінням?! І виник складнючий організм клітини?! І ви, не промацавши все це руками і не обдумавши те все головою, будете вважати мене примітивним віруном, який вірить у якусь дурницю?! Вважати себе прогресивною людиною, а мене ретроградом на рівні первісної людини, яка вірила у лісовиків, домовиків і нечисту силу?!

А ще принагідно розкажіть, як та одноклітинна амеба еволюціонувала без Дажбожого промислу до не надто розумної, але все ж доволі високоорганізованої істоти на ім'я "людина"! А особливо цікаво в цьому сенсі послухати ваші притомні думки, а як же із клітини чи групи клітин виник такий складнючий оптичний апарат як око? Наука РУНВіри не відкидає теорію Дарвіна (і Дарвін, хай буде вам відомо, не був атеїстом!), але ця теорія доволі примітивна - вона логічно пояснює, як птеродактиль еволюціонував до людини (за допомогою волі Дажбожої), але як не було ока у якоїсь інфузорії, а потім воно виникло, ця теорія не в зуб ногою!

Тому Наука РУНВіри - це, як казав наш Учитель, "співвідношення Віри, Науки, Філософії, Історії", вона вище всих їх окремо. Вона дивиться звисока і на примітивну віру християн, і на примітивну науку "учоних"-атеїстів, до неї ще треба дорости.
Але коли дуже хотіти...

Думки Ніколо Мак’явелі про релігію

«…антична релігія зараховувала до лику блаженних тільки людей, сповнених мирської слави - полководців і правителів республік. Наша ж релігія прославляє людей скоріше смиренних і споглядальних, аніж діяльних. Вона почитає вище благо в смиренні, самознищенні і в презирстві до справ людських; тоді як релігія антична почитала вище благо у величі духу, в силі тіла і у всьому тому, що робить людей надзвичайно сильними. А коли наша релігія і вимагає від нас сили, то лише для того, щоб ми були в змозі терпіти, а не для того, щоб ми робили відважні діяння. Такий спосіб життя зробив, як на мене, світ слабким і віддав його у владу негідникам: вони можуть безбоязно розпоряджатися в ньому як завгодно, бачачи, що всі люди, бажаючи потрапити в рай, більше думають про те, як би стерпіти побої, ніж про те, як би за них розплатитися. І якщо тепер здається, що весь світ обабився, а небо роззброїлося, то причина цього, безсумнівно, підле боягузтво тих, хто тлумачив нашу релігію, маючи на увазі неробство, а не доблесть».

Ніколо Мак’явелі, Роздуми про першу декаду Тита Лівія